Donald Trump ha reiterado su propuesta de una tarifa del 100% sobre las películas producidas fuera de los Estados Unidos, afirmando que la medida tiene la intención de contrarrestar lo que describió como el robo de la industria del cine estadounidense por otras naciones. El lunes, el Sr. Trump afirmó a través de su plataforma social de la verdad que el impuesto «resolvería este problema de mucho tiempo y sin fin». Él declaró: «Nuestro negocio de creación de películas ha sido robado de los Estados Unidos de América, por otros países, al igual que robar ‘dulces de un bebé'». ¡El Post señaló a California, y agregó que el estado, «con su gobernador débil e incompetente, ha sido particularmente difícil!» Este anuncio renueva una amenaza a partir de mayo, cuando dijo que hablaría con los ejecutivos de Hollywood sobre el plan porque la industria estaba muriendo «una muerte muy rápida». No se proporcionó una fecha de implementación para la tarifa de «todas y cada una de las películas que se realizan fuera de los Estados Unidos». La amenaza de la tarifa del cine es parte de una serie más amplia de acciones comerciales. La semana pasada, la administración anunció un impuesto del 100% sobre las importaciones de drogas de marca o patentadas y el 50% de gabinetes en los gabinetes de cocina y baño. El lunes, se revelaron aranceles adicionales: 10% en madera blanda y madera, y 25% en gabinetes de cocina, tocadores y muebles de madera tapizados. Estas tareas están programadas para entrar en vigencia el 14 de octubre, con una disposición para que algunos aumenten el próximo año para los países que no llegan a un acuerdo con los Estados Unidos, una proclamación confirmó las medidas después de un puesto social de la verdad prometió «aranceles sustanciales en ningún país que no haga sus muebles en los Estados Unidos». Si bien se proporcionaron detalles para la madera y los muebles, las preguntas significativas rodean la propuesta de película. No está claro si el impuesto se aplicaría al contenido en los servicios de transmisión como Netflix, ni se sabe cómo se calculará el valor de una película para la evaluación. La Casa Blanca ha sido contactada para hacer comentarios. La Cámara de Comercio de Canadá expresó que estaba «profundamente preocupada», señalando que las casas de producción estadounidenses dependen de instalaciones, tripulaciones y talento canadienses. Catherine Fortin -Lefaivre, vicepresidenta senior de la Cámara, declaró: «Estos aranceles corren el riesgo de castigar a los estudios estadounidenses por la filmación en Canadá aumentando los costos, sofocando la inversión y socavando la ventaja competitiva que nuestros países han construido juntos». Ella advirtió que la tarifa «debilitaría ambas economías» y pondría en peligro «miles de empleos de clase media». Los analistas de inversiones también han planteado preguntas sobre la aplicación práctica de la política. Dan Coatsworth, analista de inversiones en AJ Bell, comentó: «La amenaza de las tarifas del 100% en las películas hechas fuera de los Estados Unidos plantea más preguntas de las que responde», explicando que los aranceles generalmente se imponen a los bienes. Señaló los factores económicos que impulsan las producciones en el extranjero, afirmando: «Los cineastas han sido atraídos progresivamente por incentivos fiscales que provienen de filmar películas en otras partes del mundo, y la industria cinematográfica de Los Ángeles ha perdido su brillo y glamour». El Sr. Coatsworth también destacó la dificultad de definir una «película hecha por American», cuestionando cómo se clasificaría una película si se filmara en los EE. UU. Pero involucraba actores, directores o fondos extranjeros. «Por lo tanto, es difícil entender cómo Trump tiene la intención de imponer el impuesto», agregó Coatsworth. Analizó los posibles efectos económicos, sugiriendo que obligar a la producción a mantenerse doméstico podría inflar los presupuestos. «Teóricamente, ser obligado a producir películas en los Estados Unidos podría aumentar sus costos. Los creadores de contenido transmitirían este costo al cliente y eso podría perjudicar la demanda de compañías de transmisión y operadores de cine». A pesar de estas posibles interrupciones, observó que los inversores no «parecen ver esto como una amenaza grave» en la actualidad. Los precios de las acciones para empresas como Netflix y Disney, después de sumergirse brevemente después del anuncio, posteriormente se recuperaron. La naturaleza global del cine contemporáneo se evidencia por varias películas de estudio más importantes de los Estados Unidos, incluidas *Deadpool & Wolverine *, *Wicked *y *Gladiator II *, todos filmados en el extranjero. Los datos de la firma de investigación de la industria del cine ProdPro indican que si bien Estados Unidos sigue siendo un importante centro de producción, su gasto de producción ha disminuido. El país vio $ 14.54 mil millones (£ 10.94 mil millones) de gasto en producción el año pasado, que mostró el informe anual de la firma fue una disminución del 26% desde 2022. Durante ese mismo período, países como Australia, Nueva Zelanda, Canadá y el Reino Unido atrajeron un aumento en el gasto de producción de proyectos internacionales. En respuesta a la propuesta, el gobierno del Reino Unido espera detalles más específicos para evaluar el impacto potencial en su industria cinematográfica. Un portavoz del Departamento de Negocios y Comercio enfatizó el valor del sector, afirmando que emplea a millones de personas y «genera miles de millones para nuestra economía». La ambigüedad de la propuesta de tarifa deja el estado de ciertas producciones sin resolver. Por ejemplo, no se sabe si el impuesto afectaría una película como *Wicked *, que fue producida por un estudio estadounidense pero filmado por completo en el Reino Unido, una situación que ejemplifica las complejas colaboraciones internacionales comunes en la industria cinematográfica moderna.
