MidJourney ha respondido a una demanda presentada por Disney y Universal en junio, afirmando que los estudios carecen de la autoridad para prevenir la capacitación de inteligencia artificial (IA) sobre sus obras con derechos de autor. Los estudios habían acusado a MidJourney, una startup de plataforma de imagen de IA, de «infracción de derechos de autor vasta, intencional e implacable», alegando que los usuarios de la plataforma podrían generar reproducciones casi idénticas de los personajes propietarios de los estudios.
En su respuesta, archivado el miércoles por la noche (vía Variedad), MidJourney sostuvo que la capacitación de IA califica como «uso justo». El asesor legal de MidJourney argumentó que «la ley de derechos de autor no confiere un control absoluto sobre el uso de obras con derechos de autor». Elaboraron además que «el monopolio limitado otorgado por los derechos de autor debe dar paso al uso justo, que salvaguardan los intereses públicos compensatorios en el libre flujo de ideas e información».
MidJourney también afirmó que los estudios están tratando de «tenerlo en ambos sentidos» utilizando herramientas de IA mismas mientras realizan simultáneamente acciones legales contra un destacado servicio de IA. La presentación indicó que MidJourney es una herramienta ampliamente utilizada entre las compañías de efectos visuales y otros proveedores que colaboran con Disney y Universal. La respuesta también declaró que «muchas docenas» de los suscriptores de MidJourney poseen direcciones de correo electrónico vinculadas a Disney y Universal, lo que sugiere que los empleados de los estudios también se están involucrando con el servicio.
Los abogados de MidJourney señalaron que el CEO de Disney, Bob Iger, expresó la aprobación de la IA durante una reunión anual en marzo, afirmando que «la tecnología es una herramienta invaluable para los artistas». La presentación declaró explícitamente: «Los demandantes no pueden tenerla en ambos sentidos, buscando beneficiarse, mediante su uso de medias y otras herramientas generativas de IA, de las prácticas de capacitación de IA estándar de la industria, por un lado, mientras que, por otro lado, acusan a la mediana edad de irregularidades por lo mismo».
Middirey lanza el modelo de generación de videos V1 AI
La demanda iniciada por Disney y Universal se centra principalmente en las salidas de IA, manteniendo que los usuarios de mediana edad están creando imágenes sustancialmente similares a las obras con derechos de autor de los estudios. Esto distingue la demanda de otros desafíos legales que solo han argumentado que la capacitación de IA en sí misma constituye una infracción. La defensa de Midjourney destaca que sus usuarios están obligados a cumplir con los términos de servicio de la plataforma, lo que prohíbe la infracción de los derechos de propiedad intelectual. Sin embargo, los abogados de la compañía argumentaron que simplemente producir imágenes similares a los trabajos con derechos de autor es insuficiente para demostrar una infracción.
La representación legal de MidJourney declaró: «De hecho, hay una cantidad de motivos legítimos y no infractores para crear imágenes que incorporan personajes de la cultura popular como los reclamados por los demandantes, incluidos los fanáticos no comerciales, la experimentación y la ideación, y los comentarios sociales y las críticas». Llegaron a la conclusión de que «los demandantes buscan sofocarlos a todos». MidJourney está representado en este asunto legal por Bobby Ghajar, John Paul Oleksiuk, Judd Lauter y Ellie Dupler de Cooley LLP. El Sr. Ghajar también representa a Meta en un caso separado en el que los autores han acusado a esa compañía de capacitar ilícitamente su modelo de idioma IA utilizando sus libros publicados.
