Un acuerdo de $ 1.5 mil millones entre antrópico y un grupo de autores está en riesgo después de que el juez de distrito de los Estados Unidos, William Alsup, señaló que podría rechazar el acuerdo.
El caso se centra en las acusaciones de que casi 465,000 libros fueron pirateado ilegalmente Para entrenar a Claude Chatbot de Anthrope.
Asentamiento bajo tensión
En una audiencia de San Francisco, Alsup dijo que era reacio a aprobar el acuerdo, comentando,
«Veremos si puedo sostener mi nariz y aprobarla».
Estableció una audiencia de seguimiento del 25 de septiembre, con plazos el 15 de septiembre para una lista de libros finalizada y el 22 de septiembre para un formulario de reclamos.
El acuerdo propuesto, anunciado solo días antes, pagaría alrededor de $ 3,000 por libro pirateado. Estaba destinado a evitar un juicio de diciembre.
Libros pirateados en el centro
El fallo de June de Alsup descubrió que el uso de libros con derechos de autor para la capacitación de IA no es automáticamente ilegal, pero que Anthrope había sacado millones de títulos de los sitios piratas. El abogado de los autores Justin Nelson confirmó que la lista ahora incluye alrededor de 465,000 obras. Alsup exigió garantías de que el número no crecerá.
Preocupaciones sobre la equidad y la influencia
Alsup planteó preocupaciones sobre si todos los autores elegibles serían notificados y si grupos comerciales como el gremio de autores y la Asociación de editores estadounidenses estaban presionando a los escritores para que aceptaran el acuerdo. «Tengo una sensación incómoda sobre todas las perchas en las sombras», «, dijo.
La CEO de Autors Guild, Mary Rasenberger, y la CEO de AAP, Maria Pallante, asistieron a la audiencia. Pallante luego llamó al horario del juez «Preocupante» y advirtió que su enfoque podría generar nuevos conflictos entre autores y editores en lugar de resolverlos.
Los autores retroceden
Los demandantes principales Andrea Bartz, Charles Graeber y Kirk Wallace Johnson asistieron pero no hablaron en la corte. Antes de la audiencia, Johnson llamó al acuerdo «El comienzo de una pelea en nombre de los humanos que no creen que tengamos que sacrificar todo en el altar de la IA».
Nelson argumentó que el caso de alto perfil ya ha atraído una amplia atención, asegurando la equidad en la distribución de fondos. Destacó esto no es «Un caso de garantía debajo del radar».
Con Alsup abiertamente escéptico, el acuerdo de $ 1.5B podría colapsar, enviando antrópico y los autores hacia un ensayo de diciembre que probaría directamente si la capacitación de IA a gran escala en libros pirateados constituye una infracción de derechos de autor.
