YouTube de Google resolvió una demanda con un menor identificado como «R.K.C.» alegando daños provenientes de plataformas de redes sociales, según fuentes familiarizadas con el asunto, informa Reuters. Los términos del acuerdo permanecen confidenciales. «RKC.» También presentó demandas contra Meta, Snap y TikTok, y esos juicios están programados para el próximo mes.
Actualmente, YouTube enfrenta miles de demandas similares, lo que convierte este caso en un posible precursor de futuros litigios. Un portavoz de Google declaró: «Nuestro enfoque sigue siendo crear productos y controles parentales apropiados para la edad que cumplan esa promesa», y señaló que el asunto se resolvió de manera amistosa.
El primer juicio en esta área contó con un demandante de 20 años conocido como «K.G.M.», quien afirmó haber sufrido daños debido a la adicción a las redes sociales. «K.G.M.» A principios de este año se le concedieron 6 millones de dólares por daños y perjuicios, de los cuales 4,2 millones de dólares debían a Meta y 1,8 millones de dólares a Google. YouTube planea apelar este veredicto, afirmando que su plataforma no es un sitio de redes sociales sino un servicio de transmisión por secuencias.
Las demandas pendientes por adicción a las redes sociales en California suman más de 3.300 en los tribunales estatales, y 2.600 adicionales se presentaron en un tribunal federal. Estas cifras subrayan los desafíos legales que enfrentan YouTube y otras plataformas si se conceden grandes daños a cada demandante. Otras jurisdicciones, como Kentucky y la ciudad de Nueva York, también se enfrentan a demandas similares contra empresas de redes sociales.
Meta y otras plataformas han impugnado públicamente las afirmaciones de adicción asociadas con sus servicios. Sin embargo, Joseph VanZandt, un abogado involucrado en la K.G.M. caso, ha afirmado que las comunicaciones de la empresa podrían servir como prueba para refutar sus afirmaciones de no adictividad. «Esta es la primera vez en la historia que un jurado escucha testimonios de ejecutivos y ve documentos internos que creemos prueban que estas compañías prefirieron las ganancias a los niños», dijo VanZandt.
Una actualización del 24 de junio de 2026 aclaró que los $6 millones en daños otorgados a «K.G.M.» se distribuyó en un 70 por ciento desde Meta y un 30 por ciento desde YouTube, corrigiendo una declaración errónea anterior sobre la división.
