El CEO de Meta Mark Zuckerberg el miércoles presentado Su visión de «superinteligencia personal», que lo define como IA diseñada para ayudar a las personas a alcanzar sus objetivos únicos. Este anuncio contenía indicios de un cambio potencial en la estrategia de Meta con respecto al lanzamiento de sus modelos AI.
Zuckerberg enfatizó la importancia de compartir los beneficios de la superinteligencia con el mundo lo más ampliamente posible. Luego declaró: «Dicho esto, la superinteligencia planteará nuevas preocupaciones de seguridad. Tendremos que ser rigurosos sobre mitigar estos riesgos y tener cuidado con lo que elegimos para abrir el código». Esta cuidadosa consideración de las prácticas de código abierto marca un cambio notable.
Anteriormente, Zuckerberg había presentado constantemente meta Llama Familia de modelos abiertos como diferenciador clave para la empresa. Esto los distingue de competidores como Openai, Xai y Google Deepmind. La ambición general de Meta era desarrollar modelos de IA abiertos capaces de hacer coincidir o superar las capacidades de sus contrapartes cerradas. Para reforzar este compromiso, en una carta de 2024, Zuckerberg declaró: «A partir del próximo año, esperamos que los modelos de LLAMA futuros se conviertan en los más avanzados de la industria».
A pesar de su postura de origen generalmente pro abrir, Zuckerberg había reconocido previamente la posibilidad de restringir el acceso a ciertos modelos. En un podcast el año pasado, declaró: «Si en algún momento, sin embargo, hay algún cambio cualitativo en lo que es capaz de la cosa, y sentimos que no es responsable al abrirlo, entonces no lo haremos». Esta declaración proporcionó una vía para que Meta ajustara su enfoque en función de las consideraciones de seguridad.
Se ha argumentado que LLAMA no cumple completamente los criterios estrictos de IA de código abierto, principalmente porque Meta no ha publicado sus extensos conjuntos de datos de entrenamiento. Ya sea que LLAMA se ajuste o no a la definición más estricta, las declaraciones recientes de Zuckerberg indican un posible cambio en las prioridades. El abastecimiento abierto ya no es el enfoque predeterminado para las tecnologías de IA más avanzadas de Meta dadas las preocupaciones de seguridad. Esto representa una posible desviación de la estrategia anterior de la compañía.
Las motivaciones detrás de los competidores de Meta que mantienen modelos cerrados son principalmente económicas. Estas compañías creen que los modelos cerrados proporcionan un mayor control sobre la monetización de sus productos. El propio Zuckerberg reconoció esta diferencia el año pasado, explicando que el modelo de negocio de Meta no depende de vender acceso a modelos de IA. Había afirmado que «liberar a LLAMA no socava nuestros ingresos, sostenibilidad o capacidad para invertir en investigación como lo hace para los proveedores cerrados». Los ingresos de Meta se derivan en gran medida de la publicidad en Internet, un modelo de negocio que está menos vinculado directamente al acceso del modelo de IA.
La perspectiva de Meta sobre los modelos abiertos comenzó a evolucionar a medida que la compañía reconoció los avances realizados por sus competidores. Los ejecutivos se centraron cada vez más en superar el modelo GPT-4 de OpenAI durante el desarrollo de LLAMA 3. Esta búsqueda de ventaja competitiva contribuyó a una reevaluación de la estrategia de código abierto de Meta.
En junio de 2025, Meta se embarcó en un esfuerzo enfocado para desarrollar inteligencia general artificial (AGI). Este compromiso fue subrayado por una inversión significativa de $ 14.3 mil millones en AI de escala. Meta también adquirió el fundador y CEO de Scale y reestructuró sus esfuerzos de IA bajo una unidad recién establecida llamada Meta Superintelligence Labs. Meta ha invertido recursos sustanciales para atraer investigadores e ingenieros de las principales empresas de IA. La compañía también ha creado nuevos centros de datos para apoyar sus iniciativas de desarrollo de IA.
Informes recientes sugieren que estas inversiones han llevado a Meta a reevaluar sus prioridades de desarrollo. Las pruebas en su último modelo de llama, conocido como Behemoth, se han detenido. El enfoque de Meta ha cambiado a desarrollar un modelo cerrado. Este ajuste estratégico demuestra la voluntad de Meta de explorar diferentes enfoques para lograr sus objetivos de IA.
La visión de Zuckerberg para la «superinteligencia personal» y su énfasis en la creación de IA que aumenta las capacidades individuales representan un cambio de competidores centrados en «automatizar todo el trabajo valioso». La estrategia de monetización de AI de Meta parece estar tomando forma en torno a este concepto. Las declaraciones recientes de Zuckerberg dejan en claro que Meta tiene la intención de entregar «superinteligencia personal» a través de sus propios productos, particularmente gafas de realidad aumentada y auriculares de realidad virtual.
«Los dispositivos personales como las gafas que entienden nuestro contexto porque pueden ver lo que vemos, escuchar lo que escuchamos e interactuar con nosotros durante todo el día se convertirán en nuestros dispositivos informáticos principales», declaró Zuckerberg en la carta del miércoles. Esta visión subraya la importancia de integrar la IA en dispositivos personales para mejorar las experiencias y capacidades del usuario.
En respuesta a consultas sobre meta potencialmente restringir el acceso a sus modelos más avanzados, un portavoz de Meta Afirmó el compromiso continuo de la compañía con la IA de código abierto. El portavoz también indicó que Meta anticipa la capacitación de modelos de código cerrado en el futuro. «Nuestra posición sobre AI de código abierto no ha cambiado», dijo el portavoz. «Planeamos continuar lanzando modelos líderes de código abierto. No hemos lanzado todo lo que hemos desarrollado históricamente y esperamos continuar entrenando una combinación de modelos abiertos y cerrados en el futuro».
