Un usuario de Reddit que afirma ser un denunciante de una aplicación de entrega de alimentos al corriente una perorata viral que alegaba que la compañía explotaba a los conductores y usuarios a través de lagunas legales, una afirmación que luego el periodista de Platformer, Casey Newton, expuso como un engaño generado por IA. El usuario describió haber escrito la publicación mientras estaba borracho en una biblioteca, confiando en una red Wi-Fi pública para detallar las prácticas de la empresa. Acusó a la empresa de robar impunemente las propinas y los salarios de los conductores aprovechando las lagunas legales. «Ustedes siempre sospechan que los algoritmos están manipulados en su contra, pero la realidad es mucho más deprimente que las teorías de la conspiración», decía el cartel en el hilo de Reddit. Tales acusaciones tenían peso debido a problemas anteriores de la industria. DoorDash enfrentó una demanda por robar propinas a los conductores, que culminó con una multa de 16,75 millones de dólares. asentamiento. Esta historia dio credibilidad inicial a las afirmaciones anónimas, a pesar de la narrativa inventada del cartel. El hilo rápidamente ganó fuerza en Reddit, acumulando más de 87.000 votos a favor y llegando a la página principal del sitio. Publicado en X, atrajo 208.000 me gusta y generó 36,8 millones de impresiones en todas las plataformas. https://twitter.com/d0wnsideofme/status/2006970570769101234 Casey Newton, periodista de Platformer, se acercó al cartel de Reddit luego de la difusión de la publicación. Luego, el usuario se comunicó con Newton a través de Signal y compartió materiales de apoyo. Estos incluían una fotografía que parecía mostrar una credencial de empleado de UberEats y un informe interno de 18 páginas. documento. El documento supuestamente describe el sistema de inteligencia artificial de la compañía para calcular una “puntuación de desesperación” para conductores individuales, evaluando su necesidad financiera para influir en las operaciones. Newton intentó verificar la identidad y los documentos del denunciante. Durante este proceso, surgieron discrepancias que revelaron que toda la cuenta era un cebo en un engaño generado por IA. El esfuerzo implicó crear artefactos realistas para engañar al escrutinio. Al reflexionar sobre el incidente, Newton observó que al principio de su carrera, los materiales habrían parecido muy creíbles. “Durante la mayor parte de mi carrera hasta este momento, el documento que el denunciante compartió conmigo habría parecido muy creíble, en gran parte porque habría llevado mucho tiempo redactarlo”, escribió. Cuestionó el motivo: «¿Quién se tomaría el tiempo de elaborar un documento técnico detallado de 18 páginas sobre la dinámica del mercado sólo para engañar a un periodista? ¿Quién se tomaría la molestia de crear una insignia falsa?».
