¿Actualización a la plataforma AM5 de AMD? Elegir el kit de memoria DDR5 correcto es importante, especialmente con la nueva memoria CL26 de G.Skill y la promesa del rendimiento de DDR5-8000. Una prueba reciente se sumerge en si el impulso de velocidad vale la inversión, comparándola con las opciones DDR5-6000 más amigables con el presupuesto para las compilaciones de Ryzen AM5.
Desde el debut de AM5, el estándar para las pruebas ha sido el Trident Z5 NEO RGB DDR5-6000 CL30 de G.Skill, un kit de 32 GB que cuesta alrededor de $ 110. AMD inicialmente sugirió esta memoria para evaluar Zen 4, promocionando DDR5-6000 como el punto óptimo de la plataforma. Si bien AMD continúa recomendando DDR5-6000 CL30, la compañía también promueve las placas base de la serie 800 que afirma que las tablas X870 proporcionan el mejor rendimiento gracias al soporte DDR5-8000. El problema? Estos conjuntos de chips de la serie 800 son conjuntos de chips de serie 600 renovados, lo que hace que el soporte DDR5-8000 sea más sobre la placa base que el chipset o el controlador de memoria Zen 5.
Pruebas revelado Ese DDR5-8000 soporta bisagras en la placa base. Aproximadamente la mitad de las tablas de 21 x870/x870e probadas funcionó con DDR5-8000 usando la misma CPU Ryzen 9 9950x, mientras que el resto era inestable, lo que sugiere que la placa base es el factor determinante. La frecuencia del controlador de memoria integrado también afecta el rendimiento. DDR5-6000 permite una relación 1: 1 entre el reloj de memoria (3.000 MHz) y la UCLK (frecuencia de reloj del controlador de memoria unificado). Sin embargo, DDR5-8000 obliga a una relación 2: 1, dejando caer el controlador de memoria a 2,000 MHz, aunque el ancho de banda adicional lo compensa de alguna manera.
Esto es lo que revelaron los puntos de referencia:
- Cyberpunk 2077: Phantom Liberty: DDR5-8000 mostró un salto de rendimiento del 12% a 1080p en comparación con DDR5-6000 CL30, pero solo el 2% sobre la nueva memoria DDR5-6000 CL26. A 4K, la brecha de rendimiento se redujo al 5%.
- Horizon Zero Dawn remasterizado: DDR5-8000 fue un 7% más rápido que la memoria de revisión a 1080p, pero solo un 2% más rápido que el nuevo kit DDR5-6000 CL26. A 4K, los márgenes se encogieron aún más, con DDR5-8000 solo un 5% más rápido que el DDR5-5600.
- Rivales de Marvel: A 1080p, DDR5-8000 aumentó los mínimos del 1% en un 17% en comparación con DDR5-5600, con una mejora de la tasa de marcos promedio del 9%. DDR5-6000 CL26 fue comparable a DDR5-8000; mientras que la escala de rendimiento en 4K fue inusual.
- Contra-strike 2: DDR5-8000 y DDR5-6000 Cl26 mostraron un rendimiento similar a 1080p. Se observó una mejora del 4% pasando de la memoria de revisión de CL30 al kit DDR5-8000, con los resultados casi completamente limitados por GPU en 4K.
La nueva memoria CL26 ofreció como máximo un aumento de rendimiento del 9% sobre la memoria CL30 utilizada para las evaluaciones Zen 5; Las ganancias fueron típicamente en el rango del 4-5%. DDR5-8000 fue hasta un 12% más rápido, pero en general, las diferencias de rendimiento entre DDR5-6000 CL26 y DDR5-8000 CL38 fueron mínimas.
El rendimiento de la memoria es más importante en escenarios limitados por CPU, como tiradores competitivos. En los juegos para un jugador de GPU, Premium Memory ofrece poco rendimiento adicional. Un kit decente de 32 GB DDR5-5600 cuesta alrededor de $ 80, mientras que un buen kit CL30 DDR5-6000 es de solo $ 10 más. Los kits DDR5-6000 CL28 saltan a $ 120, y los nuevos kits CL26 cuestan $ 180 o más. DDR5-8000 cuesta alrededor de $ 170.
La recomendación? Quédese con la memoria DDR5-6000 CL30 para procesadores Ryzen AM5, el costo y el rendimiento de equilibrio.
