De acuerdo a Bloombergun juez federal de los Estados Unidos desestimó el intento de Elon Musk de bloquear la transición de OpenAi a una entidad con fines de lucro, afirmando que los demandantes «no cumplieron con su carga de prueba para la extraordinaria alivio solicitada». Sin embargo, otros aspectos de la batalla legal continua de Musk contra la compañía aún pueden avanzar, como se describe en la presentación del tribunal.
El juez desestima la oferta de Musk para detener el turno con fines de lucro de OpenAi
Openai se estableció como un laboratorio de investigación de IA sin fines de lucro en 2015 y recientemente ha comenzado a comercializar sus productos, especialmente el popular chatgpt chatbot. A pesar de ser supervisado por una organización sin fines de lucro, OpenAI ha encontrado desafíos significativos en sus esfuerzos por reestructurarse en una organización con fines de lucro, principalmente debido a la oposición de Musk.
En noviembre de 2024, Musk, junto con su startup Xai y el ex miembro de la junta de Operai, Shivon Zilis, buscó una orden judicial preliminar contra las iniciativas con fines de lucro de OpenAi. Esta acción legal marcó una escalada en la disputa que comenzó cuando Musk presentó una demanda contra Operai en marzo de 2024, alegando incumplimiento de contrato y deber fiduciario.
Después de la demanda inicial, el caso se trasladó de un tribunal estatal a un tribunal federal. Musk amplió su queja para incluir acusaciones antimonopolio contra Microsoft y OpenAI, alegando que OpenAi buscó restringir a los inversores de las compañías rivales de apoyo, incluida XAI.
En declaraciones públicas sobre x, almizcle caracterizado La transición con fines de lucro de Openai como una «estafa total» y se refirió a la organización como «malvada». En respuesta, Openai alegó en diciembre de 2024 que Musk había propuesto previamente crear una estructura con fines de lucro en 2017.
Openai anunció planes para establecer una corporación de beneficios público para supervisar sus operaciones comerciales, eliminando algunas restricciones asociadas con su estado sin fines de lucro para 2025.
En un desarrollo reciente, un grupo de inversores liderado por Musk ofreció $ 97.4 mil millones para adquirir el control de la organización sin fines de lucro que supervisa OpenAi. El abogado de Musk, Marc Toberoff, enfatizó que es «hora de que OpenAi regrese a la fuerza de código abierto y centrada en la seguridad para siempre que lo fuera». Sin embargo, el CEO de Operai, Sam Altman, descartó la oferta como un intento de Musk de «ralentizar a un competidor».
Tras el desestimación del tribunal de la orden judicial de Musk, indicó que retiraría sus esfuerzos si Operai detiene su transición a una organización impulsada por las ganancias. El juez Yvonne González Rogers, del Distrito Norte de California, desestimó las afirmaciones de Musk de que OpenAi había violado las leyes antimonopolio y ha violado los compromisos con los principales donantes, incluido Musk.
González Rogers dictaminó que los argumentos de Musk no proporcionaron pruebas suficientes. Sin embargo, expedió un juicio al otoño de 2025 para abordar la afirmación de Musk de que la conversión de OpenAI es ilegal, afirmando que esto es necesario debido a «el interés público en juego y el potencial de daño si se produjo una conversión contraria a la ley».
Las acciones legales de Musk contra Openai son parte de una rivalidad más amplia en el sector de la IA que involucra los esfuerzos de Musk para establecer el dominio a través de su propia compañía, Xai, que fue fundada en 2023. Musk ha acusado a Altman de traición y engañado, mientras que Altman ha sugerido que Musk no es una «persona feliz».
Según Altman, cuando se le preguntó sobre las afirmaciones de comportamiento anticompetitivo, declaró que no instruyó a los inversores que apoyar a OpenAi significaba que no podían perseguir inversiones en competidores. En cambio, explicó que los inversores específicos permitieron el acceso a la información confidencial de OpenAi entendiendo que perderían ese acceso si hicieran inversiones activas en empresas rivales.
Las acusaciones de Musk también incluyen acusaciones de que Altman y el cofundador Greg Brockman explotaron sus intereses filantrópicos iniciales para asegurar fondos para la compañía, mientras que González Rogers rechazó las afirmaciones de que incumplieron cualquier contrato al buscar una estructura con fines de lucro.
Ni Openai ni el equipo legal de Musk respondieron a las solicitudes de comentarios sobre el fallo.
Crédito de imagen destacado: Kerem Gülen/Imagen 3
