La organización detrás de NaNoWriMo ha sido criticada luego de una controvertida declaración que sugiere que oponerse a las herramientas de escritura con inteligencia artificial podría ser “clasista y capacitista”.
Entre bastidores: la controversia sobre el uso de la IA en la comunidad NaNoWriMo
NaNoWriMo publicó su declaración El fin de semana, el grupo de expertos publicó un artículo sobre la IA, en el que no apoyó ni rechazó totalmente la tecnología, pero destacó la importancia de considerar las cuestiones sociales relacionadas con su uso. En el artículo se argumentó que las herramientas de IA podrían ayudar a aliviar la carga financiera que supone contratar asistentes y brindar apoyo a quienes tienen capacidades cognitivas diferentes.
NaNoWriMo, mejor conocido por su desafío de escritura anual de noviembre, donde los participantes tienen la tarea de producir un manuscrito de 50.000 palabras, había reconocido previamente eso Si bien se podría utilizar la IA, confiar únicamente en ella frustraría el propósito del desafío. Sin embargo, este año, la organización amplió su visión, afirmando que si bien algunos escritores pueden rechazar personalmente la IA, otros deberían tener la libertad de elegir sus herramientas.
“Reconocemos que algunos miembros de nuestra comunidad se oponen firmemente a la IA para sí mismos, y eso está perfectamente bien. Como individuos, tenemos la libertad de tomar nuestras propias decisiones”, afirmó NaNoWriMo en su última publicación.
La declaración provocó una indignación generalizada en las redes sociales, particularmente en plataformas como X y Redditdonde escritores y creativos expresaron sus inquietudes sobre el uso de la IA generativa en el trabajo creativo. Algunos sintieron que la IA devalúa la expresión artística, mientras que otros, incluidos escritores discapacitados, criticaron a la organización por insinuar que la IA es necesaria para satisfacer las diferentes necesidades de escritura.
La controversia provocó una notable renuncia de la Junta de Escritores de NaNoWriMo: Daniel José Older, una figura clave en el Star Wars: La Alta República serie, renunció en protesta por la posición de la organización.
Hola @NaNoWriMo Soy yo, DJO, que oficialmente me retiro de su junta de escritores y pido a todos los escritores que conozco que hagan lo mismo. No vuelvan a usar mi nombre en sus promociones. De hecho, nunca más digan mi nombre y no vuelvan a enviarme correos electrónicos. ¡Gracias! https://t.co/KDKZ0zVx3H
— Daniel José Older (@djolder) 2 de septiembre de 2024
Chuck Wendig, autor de Star Wars: Consecuencias, duramente criticado La postura de NaNoWriMo sobre la IA, afirmando:
“La IA generativa no empodera al artista ni al escritor, sino a la industria tecnológica. Roba contenido para rehacerlo, despojando material existente para unir su idea frankensteiniana de arte e historia”.
Este incidente se suma a la creciente lista de controversias de NaNoWriMo en los últimos años. La organización ya había sido objeto de escrutinio por falta de transparencia tras acusaciones relacionadas con problemas de seguridad infantil y acoso sexual, así como críticas por promocionar las herramientas de escritura con inteligencia artificial de su patrocinador.
En respuesta al alboroto, NaNoWriMo revisó su declaración para abordar las inquietudes sobre el papel de la IA generativa en el mundo de la escritura. La actualización expresó que la organización está preocupada por usos indebidos específicos de la IA, que chocan con sus valores. NaNoWriMo aclaró además que la IA es una tecnología amplia, que abarca formas tanto generativas como no generativas, y que su complejidad hace que sea difícil adoptar una postura definitiva a favor o en contra.
De un vistazo:
NaNoWriMo significa Mes Nacional de Escritura de NovelasSe trata de un desafío anual de escritura creativa que se lleva a cabo cada noviembre y en el que los participantes tienen como objetivo escribir un manuscrito de 50.000 palabras en 30 días. El evento anima a los escritores de todos los niveles a centrarse en completar una novela en lugar de perfeccionarla, con el objetivo de motivar la creatividad y la producción.
Drama de NaNoWriMo
Recientemente, NaNoWriMo ha estado en el centro de la controversia debido a su postura sobre las herramientas de escritura basadas en IA. La organización recibió críticas después de sugerir que oponerse al uso de IA en la escritura es «clasista y capacitista». Esto provocó acalorados debates dentro de la comunidad creativa, y muchos escritores argumentaron que la IA disminuye el valor de la creatividad humana. Además, la organización ha enfrentado críticas en el pasado con respecto a la transparencia, las preocupaciones por la seguridad infantil y sus asociaciones con empresas que ofrecen asistencia para la escritura basada en IA.
Reglas de NaNoWriMo
Las reglas clave para NaNoWriMo incluyen:
- Los participantes deben proponerse escribir una novela de al menos 50.000 palabras a finales de noviembre.
- El proyecto debe ser una obra nueva y original. No se tienen en cuenta los borradores o novelas preexistentes, aunque se permite hacer bosquejos o investigaciones antes de noviembre.
- La escritura debe realizarse entre 1 de noviembre y 30 de noviembrecon el recuento de palabras verificado en el sitio web de NaNoWriMo.
- Los escritores pueden utilizar cualquier género o estilo, y aunque la edición no está prohibida, el enfoque está en generar contenido en lugar de pulirlo.
Se permiten herramientas de inteligencia artificial generativa, pero usarlas exclusivamente para escribir todo el manuscrito va en contra del espíritu del desafío.
Generar vs. escribir
Hay una clara distinción entre generar contenido y el arte de escribir. Mientras que escribir implica creatividad, intuición y una conexión emocional con el lector, la IA generativa trabaja con velocidad y eficiencia, reuniendo contenido a partir de grandes conjuntos de datos. Desestimar por completo la fuerza y el rápido avance de las herramientas de IA generativa es una reliquia de un pensamiento obsoleto. Al igual que el iPhone revolucionó la forma en que nos comunicamos y trabajamos, la IA generativa está cambiando el modo en que abordamos la creación de contenidos.
Aferrarse demasiado a las visiones tradicionales sin reconocer el potencial de esta tecnología es correr el riesgo de quedarse atrás en un momento crítico de transformación. Es necesario un equilibrio delicado—Un marco regulatorio que proteja la integridad de la escritura creativa y permita aprovechar los beneficios de la IA. En lugar de un rechazo generalizado o una aceptación ciega, lo que se necesita es un marco regulatorio que garantice un uso ético.
Crédito de la imagen destacada: Kerem Gülen/Middayney
