El reciente revuelo en torno a Wacom se suma a una conversación mucho más amplia sobre el papel del arte con inteligencia artificial en las industrias creativas. El nombre de la plataforma se ha convertido en sinónimo de un dilema moderno: a medida que aumentan las capacidades de la IA, ¿qué pasa con el toque humano en el arte?
El uso artístico de IA de Wacom y otros
Este no es el primer caso en el que la incursión de la IA en el arte ha suscitado controversia. En junio de 2023, la introducción de la serie generada por IA La invasión secreta se convirtió en un tema candente. La reacción de la comunidad fue palpable cuando el director de la película, Ali Selim, confirmó a Polygon que los títulos iniciales fueron creados por IA por Method Studios. Selim defendió la decisión, afirmando que la introducción producida por IA se hacía eco de los temas del programa, pero esto no calmó el descontento. El estudio detrás de la creación, Method Studios, permaneció en silencio en medio de la reacción violenta.
Un avance rápido hasta octubre, y la industria enfrentó una historia similar con el cartel de arte de IA para Loki Temporada 2. Aquí, la manzana de la discordia fue la ética del uso de herramientas de inteligencia artificial generativa que pueden incorporar el trabajo de los diseñadores sin el consentimiento explícito, lo que podría excluir a los artistas humanos del panorama. Disney, la empresa matriz, enfrentó críticas a pesar de las garantías de que estas aplicaciones de IA no socavarían el papel de los diseñadores reales. Este incidente se hizo eco de la discusión anterior en torno a Secret Invasion, lo que sugiere un patrón de malestar dentro de la comunidad creativa con respecto al lugar de la IA en su dominio.
Estos precedentes añaden profundidad al discurso actual iniciado por un usuario llamado megan en la plataforma de redes sociales X, quien cuestionó la lógica detrás de la promoción de herramientas artísticas tradicionales como las tabletas de Wacom con arte generado por IA. La conmovedora pregunta del usuario: “¿Por qué alguien que activa una máquina de IA necesitaría comprar una tableta? ¿Sabes con qué DIBUJAS y PINTAS? resuena en el contexto del enfoque de marketing de Wacom. Subraya una tensión fundamental: la yuxtaposición de la promoción de dispositivos artísticos prácticos junto con la eficiencia de la IA que funciona sin ellos.
Hicieron que la IA enlodara su cabeza jajaja pic.twitter.com/N9AqBMKndd
— Megan (ellos/ellos) (@meganroseruiz) 6 de enero de 2024
El meollo de la cuestión reside en el valor que asignamos al arte humano. Las tabletas de Wacom han sido apreciadas por su capacidad para cerrar la brecha entre la comodidad digital y la experiencia táctil y matizada de dibujar a mano. Sin embargo, si la IA puede simular o incluso superar los esfuerzos humanos en algunos aspectos de la creación, ¿dónde deja eso a los artistas y las herramientas de las que dependen?
Al examinar las implicaciones más amplias del arte de la IA en las profesiones creativas, es crucial mantener una lente objetiva. La situación de Wacom es emblemática de una encrucijada. Si bien la IA abre nuevas puertas a la innovación, también impulsa una reevaluación de los procesos artísticos tradicionales. Las discusiones que surgen de la afirmación de Megan y de los incidentes anteriores con el contenido generado por IA de Disney no tienen que ver sólo con la supervivencia de herramientas como las tabletas de Wacom, sino también con la trayectoria futura del arte en sí.
Creamos nuestro IA de Disney película, ¡conoce a Lila!
Esta situación no es óptima, pero no está más allá de la redención. Es muy probable que esta campaña haya sido delegada a un equipo de marketing externo o a una agencia encargada de montar estas promociones. Luego, le correspondería a alguien con un alto cargo en Wacom aprobar los anuncios, un punto de control donde idealmente este problema debería haberse señalado. Tras su reconocimiento, el anuncio fue rápidamente retirado.
Tenemos la impresión de que podría estar en preparación un comunicado de prensa, acompañado de un debate interno en Wacom sobre si se debe emitir una declaración pública. Abordar el tema abiertamente, incluso si se ofrece una explicación o una disculpa, podría potencialmente amplificar el impacto negativo, haciéndolo más perjudicial que optar por la discreción. Sólo el tiempo revelará si reconocerán este paso en falso ante el ojo público o si repetirán negligentemente el mismo enfoque centrado en el arte de la IA en el futuro.
La conclusión aquí es que ahora son conscientes de que estamos examinando sus acciones. Está en nuestro poder hacer que rindan cuentas. Sin embargo, seamos pragmáticos: Wacom continúa ofreciendo productos superiores en el mercado y la realidad es que muchos de sus competidores están envueltos en usos similares o más problemáticos de la IA. En última instancia, ya sea que se trate de una tendencia o de un incidente aislado, es innegable que el enfoque de Wacom ha provocado la salida de al menos una persona insatisfecha. Usuario de Reddit.
Crédito de la imagen destacada: Jackson Sophat/Unsplash
